?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Максим Алкин и цензура


Всё-то ты, Максим Александрович, в думах о народе, золотой ты наш человек

Говорят, там на каком-то концерте Максим Алкин пожаловался на цензуру на телевидении.

Он там ещё много всякого наговорил, откровенно популистского. Например, жаловался на низкие пенсии. Не знаю, но вроде как у его бабушки никаких проблем на этот счёт нет. Если она может себе позволить заезжать автомобилем на специальную погрузочную платформу в поезде, то явно среди перечня её проблем нет низкой пенсии.
При этом настоящие таланты скромно ездят в метро, без малейших понтов.

Или Максим Алкин рассказывал о том, как тяжко выживать на Руси. От человека, живущего в специально построенном для него замке, согласитесь, слышать такое слегка странно.

Но вернёмся к цензуре. Она в России, конечно, есть. На эстраде.
Потому что там давно мафия. И возглавляют эту мафию клан Пугачёвой.

Именно они своей цензурой определяют, кто будет участвовать в новогодних «голубых огоньках» (в последние годы это словосочетание приобрело новый, нетрадиционный смысл). И доопределялись до того, что от одних и тех же обнафталиненных рож, которые со времён Брежнева не менялись, всех уже от этих «огоньков» откровенно тошнит.

Именно они своей цензурой определяют, кто поедет от России на «Евровидение». И хотя в стране куча молодых талантов, отправляют по несколько раз одних и тех же своих мафиозных «стареющих мальчиков».

Именно они своей цензурой определяют, кто будет в ротации на телевидении и радио, кого будут раскручивать (как говорила Масяня, «к кому надо вовремя подкатить и трахнуть»), а кто будет собирать миллионы просмотров на ютубе, но на эстраду так и не попадёт.

В мире сменились две волны рока, появилась куча новых направлений в музыке (некоторые из этих направлений уже успели и умереть), а в России по-прежнему, как и тридцать лет назад, по сцене бегает чудо в перьях с воплями «Цвет настроенья синий, захватили эстраду свиньи».

В России огромное количество молодых и талантливых певцов, музыкантов и юмористов, а на телевидении мы видим одни и те же надоевшие рожи.

Так что да, Максим, я вас полностью поддерживаю – давайте бороться с цензурой вместе! С ВАШЕЙ цензурой!

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/21/aleksandr-rodzhers-galkin-i-tsenzura/


Не люблю говорить «А я же говорил», хотя это снова тот случай, когда это уместно. Поэтому сошлюсь лучше на Соловьёва, который сказал «Вот и заказчик вышел из тени», опубликовав совместную фотографию Ходорковского и Дудя.
Тут стоит задать другой вопрос: а для кого это вообще было не очевидно?

Когда достаточно долго работаешь в информационной среде, то начинаешь видеть и понимать её закономерности. Знаешь, кто кого привёл в профессию, кто кого продвигал, кто на кого работал.
Не только, кто говорит, но и что говорит, зачем и почему говорит. И почему именно в этот момент, а не в другой.

Почти год назад я опубликовал некую схему, где показал взаимосвязи между различными структурами Ходорковского в России. Все фигуранты начали дружно (на грани истерики) рисовать на неё карикатуры, натужно заявлять «Ахахах, какой бред, я вся смиюся». Ведомые хомячки, из серии «мозга нет, поэтому за меня думают те, у кого много лайков», также весело поржали.

На самом деле на схеме были изображены далеко не все фигуранты. Туда не вошли Ройзман, Невзоров, Латынина, Альбац и прочая либшиза (я всё-таки больше «вместолевый» фланг изучал).
Но время проходит, и всё расставляет на свои места. Правда обязательно выбирается на солнечный свет.

Вот и пан Дудь засветился со своим спонсором. И не просто засветился на одной фотографии, а ещё и получил премию «Профессия – журналист» от запрещённой в России «Открытой России» Ходорковского.

Лучшим журналистом, по версии Ходорковского, стал не Сладков или Поддубный, ежедневно рискующие своей жизнью в горячих точках (я сильно сомневаюсь, что они бы приняли подобную «награду» от беглого вора), а насквозь продажный заказушник Дудь.

Дудь также приглашает для интервью беглого либерального экономиста Гуриева, разыскиваемого по делу «ЮКОСа», только для того, чтобы тот рассказал, какой Ходорковский белый и пушистый. «Рафик неуиноват»(с)

Что характерно, целая куча блогеров, активно опровергавших дудевскую «Колыму», снимавшие про это длинные фильмы и расследования, ни словом не обмолвилась про его же «Беслан». Хотя я призывал их это сделать.
Можно было даже не в формате фильма-расследования, а хотя бы пару строчек в блог, типа «Про Беслан Дудь тоже соврал». Но нет, тишина, ни один профессиональный дудеборец не промычал. Хозяин не велел.

Впрочем, ложь Дудя про Беслан всё-таки опровергли. Нашлись люди.
Главный момент заключается в том, что Дудь фактически озвучивает версию террористов, версию Басаева. Однобоко, с нарушением всех принципов журналистики, не давая возможности ответить второй стороне конфликта.

Правда в том, что Басаев был лживым и трусливым шакалом, который воевал с детьми. Мужчина и воин так себя не ведёт. И подох он соответствующе.
Правда в том, что никакого «отпустим детей, если выполнят наши требования» не было. Планировалось подорвать школу вместе с заложниками, а потом во время паники уходить, переодевшись в гражданских (для этого террористы сбривали бороды, бритвенные принадлежности и подготовленная одежда были найдены после штурма).
Правда в том, что террористы начали убивать заложников, и штурм был вынужденным.
Правда в том, что героические спецназовцы буквально собственными телами закрывали детей от пуль террористов.

Но вместо того, чтобы осудить террористов и воспеть подвиг спецназа, Дудь и его хозяин Ходорковский оправдывают террористов и обвиняют героев.
Любой ценой, любыми аморальными действиями очернить Россию. Любой ценой захватить власть и вернуть «святые девяностые», когда Ходорковский мог беспрепятственно воровать, грабить и убивать.

А кто получил такую же награду от «Открытой России» год назад? Коробов из «Новой газеты», за слив домашних адресов российских лётчиков террористам из запрещённой в Российской Федерации ИГИЛ.

А кто ещё работал в «Новой газете» и озвучивал бред Ходорковского про «Путин взрывает многоэтажки, чтобы дорваться до власти»? Борис Юльевич Кагарлицкий из «Рабкора», признанного иностранным агентом.
Кто финансировал институт Кагарлицкого? Фонд Розы Люксембург, который также финансировал чеченских террористов.

И теперь, кстати, Борис Юльевич пытается втирать в уши доверчивым россиянам, что нужно поддерживать пробританских майдаунов в Гонконге, размахивающих флагами США и Великобритании. Якобы они «борются против угнетателей». Это КПК угнетатели? Серьёзно? А британская королева, значит, освободительница?
https://vk.com/video54802502_456241048
А кого привёл на телевидение сотрудник радио «Свобода» Кулистиков? Константина Сёмина, недавно летавшего в Лондон за финансированием (студия, аппаратура, осветители и монтажёры – это всё не призрак коммунизма оплачивает), и по возвращении снова запустившего заезженную пластинку про «фашизацию России».

Конечно, плохая «фашистская» Россия угнетает чеченских геев, демократических педофилов и неполживых террористов. Как сказал один неклассик, «Платить и каяться».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-druzyah-terroristov-hodorkovskiy-i-dud/

 "Все 20 лет, что Владимир Путин находится у власти, в нём видели военную угрозу, однако сейчас ситуация меняется. Сегодня Путин не только добился своей большой цели и стал играть главную роль на международной политической арене, но и обзавёлся репутацией миротворца. Об этом говорится в материале шведской газеты "Svenska Dagbladet", передает ИноТВ.

Как отмечает издание, война в Сирии стала отличным трамплином для Путина, который проявил себя как надёжный и решительный партнёр сирийского президента Башара Асада. И сегодня Россию не только в Сирии, но и на всём Ближнем Востоке, считают надёжным партнёром — в отличие от США.
https://ic.pics.livejournal.com/andreypashko/86132047/1856/1856_600.jpg
Также стоит отметить, что отношения с членом НАТО Турцией и её лидером Эрдоганом у Путина лучше, чем у президента США. Кроме того, Путин свободно ездит то в Тегеран, то в Тель-Авив и спокойно общается как с лидером Ирана, так и с лидером Израиля — двумя заклятыми врагами.
Read more...Collapse )


По наводке crimsonalter наткнулся на восхитительный срез мышления наших сограждан: готовое пособие для социологов или экономистов. Пять историй потребительского успеха из статьи в журнале «Тинькова» сами по себе хороши, но комментарии к ним — ещё лучше. Я поневоле почувствовал себя разумным инопланетянином на планете победивших банкиров.

Дальше…Collapse )
Протесты в Гонконге перешли в фазу «Мирные онижедети мирно поджигают людей».

Фото и видео взяты со страницы Руслана Карманова (и, конечно, с его разрешения).
Сразу отмечу, что удобней смотреть сразу на сайте "Ньюз-Фронта", потому что здесь видео с ВК не загружаются.
Под катом много фото и видеоCollapse )

Поэтому я совершенно точно «москаль» (потому что не скачу), однозначно на стороне Росгвардии и настаиваю на максимально жёстких посадках всех скакуасов. Пусть строят «прекрасную Россию будущего» на земле Франца Иосифа.

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/11/aleksandr-rodzhers-protesty-v-gonkonge-pereshli-v-fazu-mirnye-onizhedeti-mirno-podzhigayut-lyudej/

[reposted post] Демократия и диктатура


Как гласит народная мудрость «Когда коту нечего делать, он себе тестикулы лижет».
Когда современным либералам и прочим политолухам делать нечего, они начинают рассуждать о «преимуществах демократии над диктатурой».

И в такие моменты мне кажется, что предки были умнее. По крайней мере, чем некоторые.

Если говорить в общем, то есть вполне конкретный исторический пример, очень яркий и однозначный, когда столкнулись «диктатура» и «демократия» – это Пелопонесская война. И там Спарта от души наваляла Афинам. Что наглядно доказывает нам, что в военных условиях (и по понятным причинам) диктатура эффективнее демократии.

Ещё один интересный аспект: среди причин поражения Афин историки традиционно называют факт, что афиняне рассматривали союзников как своих подданных. В результате любую военную неудачу афинян союзники стремились использовать для восстановления своей независимости.
У нас есть государство, которое в сегодняшних условиях ведёт себя подобным же образом – США. И со схожими последствиями.

Впрочем, сегодня мы не о Соединённых Штатах, а о демократии и диктатуре. И почему предки были умнее некоторых.

А умнее древние люди были потому, что понимали, что в разных условиях нужны разные инструменты.
В данном случае я про Древний Рим. Где слово «диктатор» не несло негативной коннотации, а было названием выборной должности.

Диктатора выбирали, когда Риму грозила опасность. Чтобы выдающийся человек, которому давали это звание, получал экстренные полномочия на время экстренной ситуации.
И это легко объяснимо как с точки зрения теории управления, так и в терминах антикризисного менеджмента. Демократические процедуры принятия решений (и их законодательного обеспечения) слишком медленны и громоздки. Равно как и процедуры согласования при принятии этих решений. А в экстренных ситуациях важна скорость реагирования, она должна быть максимальной.

Другой аспект – это вопрос наличия секретной информации и полноты понимания ситуации. Если одного человека информировать просто, то сообщить тот же объём информации сотням сенаторов/парламентариев гораздо труднее.
И если один человек может хранить секреты, то «что знают двое, то знает свинья». А в нашем случае если рассказать любой секрет нескольким сотням человек, то невозможно не только сохранить эту информацию в тайне, но и проследить, откуда именно произойдёт её утечка.

Третий аспект – это вопрос компетенций. В любом коллегиальном органе всегда есть разница в уровне компетенции и подготовки отдельных членов. И уровень диспута стремится к уровню самого невежественного участника. Толпа профанов не примет лучшего решения, чем один профессионал. То есть решения таких институтов заведомо менее грамотны и эффективны, чем решения опытного специалиста.

Предки были умны, поэтому понимали, что есть средства для мирного и благополучного времени, и есть средства (диктатура, она) для войны или катастроф. И, к сожалению, времена благополучия кратки и быстротечны.

Поэтому демонизируют любую диктатуру только лжецы и/или идиоты. Всегда нужно смотреть, в чью пользу работает та или иная диктатура, какими методами действует и насколько успешно она справляется со стоящими перед ней вызовами.

Идиоты вообще любят воевать с инструментами. Против оружия, а не против убийц. Против кухонных ножей, а не против бытовой поножовщины, вызванной запойным алкоголизмом. Против государства, а не против тиранов.
Они не отличают причины от следствий, а субъекты от объектов.

Впрочем, чего ещё можно ожидать от идиотов?

Опубликовано https://news-front.info/2019/11/04/aleksandr-rodzhers-diktatura-i-demokratiya-rezhim-ogranichennoj-funktsionalnosti/

По словам экспертов, нововведение никак не отразится на российских пользователях


Закон об обеспечении устойчивой работы российского сегмента интернета в случае его отключения от глобальной инфраструктуры Всемирной сети вступил в силу.

Как заверяют официальные лица и эксперты, нововведение никак не отразится на российских пользователях, и Рунет останется частью мирового интернет-пространства.

"Со вступлением закона в силу российские пользователи никаких перемен на себе не почувствуют, качество связи не ухудшится", - заявил ТАСС пресс-секретарь Минкомсвязи Евгений Новиков, добавив, что реализация закона идет по плану.

Read more...Collapse )

"Одна из самых больших забавностей - это религиозно-мистические представления людей про "экономический рост" и его эффекты наблюдаемые в реальности. Да и обычно фраза если произносится, то надо смотреть в каком смысле используется и какая модель используется.

Есть ВНП, ВВП, НД, СОП, КОП, GNI и масса других индикаторов которыми меряют "тот самый рост экономики".
В зависимости от того в чем эти цифры считаются, тоже при прочих равных может быть "рост", "спад" и "стагнация".
Возьмем по текущему курсу к доллару - одна величина. К евро - другая. Возьмем Паритет Покупательной Способности? От того какую корзину и к чему посчитанную возьмем - цифры будут различаться.
Натуральное потребление? Даже если убрать веселье систем учета, то "живем лучше" или "хуже" будет часто зависеть от вкусовщины.
Как заметили те же французские социологи в 1960-70-х, что в какой-то момент способность покупать свободно много мяса как признак "жить хорошо" сменилось способностью поддерживать высокий уровень потребления свежих фруктов!
Для одного поколения "купил машину" признак успеха. Для их детей своя машина может воспринимать как обуза! Однако оба поколения существуют в одно время и для одних "могу купить машину" означает "сбылись мечты народные". Для других "а на хера"?
Продолжительность жизни? Тоже валится параметр. Например в обществах где гендерный разрыв продолжительности жизни полов уходит на уровень 9-10 лет! И получается что женщины будто в одной стране живут, а мужчины в другой.
А может постоянные цены? О да! С точки зрения советских индикаторов - половина населения страны практически советская элита. У них есть автомобиль. И что еще круче - импортных брендов. В СССР импортный автомобиль обычно стоил от 15 000 до 25 000 р через все эти комиссионки. Примерно 2-4 кооперативных квартиры. Импортная бытовая техника в домах есть? Если использовать советские постоянные цены, То кругом просто "директора рынков" да завмаги.
Для общества с тогдашней ценой на бензин для физлиц, а также ценой пластинок, кассет и книг уровня 1980-х - нынешней цифровое изобилие даже трудно было как-то выразить денежно. Так что в советских ценах нынешний стиль медийного потребления даже у нищебродов - мультимиллионерский! Это не считая частоты поездок на такси на 1 жителя больших городов и т д.
Это не считая того, что даже наблюдаемая цена в магазине и т п вещи могут сильно прыгать в зависимости от того не просто в каком вы городе живете, а в какой его части! Зашла туда крутая торговая сеть или нет? Если да то какая? Она там одна или их несколько? Вот стакан совершенно однотипного фруктового йогурта от одного производителя у меня на районе может стоить от 40 до 50 руб!
Это еще что. Если покупать креветок в магазине цена одна, а если через разные проверенные онлайн-сервисы - то сильно экономнее! Если с доставкой на дом и сразу на месяц закупаться, То еще дешевле. Про то как может варьироваться стоимость даже продуктового потребления в зависимости от того есть ли машина - вообще молчу! Ах да - тот кто тратит больше на 1 стакан йогурта на 1 торговую операцию создает больший ВВП на 1 торговую операцию!
Это не считая того, что современные общества все более распадаются не только по "распределению доходов". Но и по "культуре потребления". Вызывающие стресс проблемы одной группы людей вообще не понятны другим. Если вы веган, то беды людей у которых цена на мясо выросла - им непонятны. Мне тотально непонятны страдания "потерявшего сыр" населения. Но допускаю что для кого-то это реальный зуд и ухудшение.
Часть людей вообще как-то связывает "экономика здоровая если врачи и учителя много получают". Тогда страшно платная медицина и сокращение доступа к образованию до чего-то элитарного - самое здоровое что может быть! Ибо при этой схеме врачи и педагоги чаще всего и становятся "белой костью" по доходам.
В США кошмарно дорогая медицина - зато врачи частной практики живут отлично. И в целом медики с высшим образованием своего рода каста по доходам и статусу. Ну а то что многим миллионам не по карману даже наша мелочевка из полиса? Ну так врачи же хорошо получают!
Мексика как был отбитой наглухо страной картелей так и осталась. Несмотря на в свое время сильно увеличенные оклады педагогов.
"Безработица"? Тоже ни о чем. Экономический бум может происходить даже при обвале занятости! А может сопровождаться ростом занятости.
А могут быть вообще лихие эффекты. Например, эффект Кремниевой долины с недвижимостью. От того что в локации много людей с большими деньгами на руках - резко вырос платежеспособный спрос на недвижимость. Так как никто не хотел ютиться в многоквартирках, И все хотели домики - число недвижимости которой могло быть предложено было ограничено.
Итог? Жизнь не ИТ-шников стала превращаться в кошмар, Недвижимость для не ИТ-шников стала все недоступнее и недоступнее. Рынку недвижимости старый местный средний класс стал не нужен. Он был нищеебский на фоне цунами новых клиентов, которые скупали все не глядя.
Программисты, их менеджеры и т д просто вынесли как колонизаторы "коренных".
И это честный "экономический рост"! Множество инвестиций, множество новых бизнесов, настоящий хай-тек, огромное сосредоточение элитарной(!) по квалификации и личным качествам рабочей силы, и? А вот для не ИТ-шников настал капец. Теперь их старые места проживания стали резко им не по карману.
К чему это я? К тому что все сложно. Никакие одномерные-двухмерные индикаторы всей картинки не покажут. А вот большой томик с таблицами и диаграммами по множеству индикаторов - уже более менее намекнет что и как,

Profile

Ю.А. Гагарин
gagarinist
Sergei Aleinikov

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel